CONTRIBUIÇÃO AO ESCLARECIMENTO DA CONTROVERSIA ENTRE OS MODELOS DE RISCO CARCINOGÊNICO PARA EXPOSIÇÃO À RADIAÇÃO IONIZANTE: EXPLORANDO VARIAVEIS POTENCIAIS DE CONFUNDIMENTO
Bibliometria; Controversia entre modelos de risco carcinogênico; Variaveis de confundimento; Radiação ionizante; Meta-análise; Radio-hormese; Revisão de escopo
A civilização contemporânea tornou, aceitavel, habitual e mesmo preconizavel a exposição às radiações ionizantes. Sua utilização é ampla na medicina, indústria, agricultura e energia nuclear, trazendo benefícios inegáveis, como no tratamento do câncer e diagnósticos por imagem. No entanto, acidentes como Chernobyl e Fukushima, além do uso bélico em Hiroshima e Nagasaki, evidenciam seus riscos catastróficos. Modelos de risco carcinogênico são discordantes quando se trata de baixos niveis de exposição, o Linear-sem-Limiar (LNT), assume que há dano em qualquer dose, e o modelo quadrático-linear (hormético/RH) propõe um efeito bifásico (benéfico em baixas doses, danos em altas). A radiobiologia ainda se encontra preza na encruzilhada entre modelos, mesmo com os avanços tecnológicos inegaveis, isso emparte se deve à baixa reprodutibilidade de experimentos científicos. Fatores como falta de padronização metodológica (aleatorização, cegamento, dosimetria) e variáveis ambientais não controladas contribuem para inconsistências. Esta tese parte da hipótese de que a irreprodutibilidade está ligada a variáveis negligenciadas, muitas vezes não reconhecidas como viés. Propõe-se uma abordagem integrada entre mapeamento de variaveis, abordagem exploratória, e análise causa-efeito, abordagem inferencial, na tentativa de ajudar na elucidação desta controversia.