Universidade Federal da Bahia Salvador, 12 de Agosto de 2026

Resumo do Componente Curricular

Dados Gerais do Componente Curricular
Tipo do Componente Curricular: MÓDULO
Unidade Responsável: PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ECOLOGIA: TEORIA, APLICAÇÃO E VALORES (PPGECOTAV) (12.01.13.03)
Código: PPGECOTAV000000175
Nome: T.E EM MÉTODOS E ANÁLISES DE REDES DE INTERAÇÕES ECOLÓGICAS: APLICAÇÃO NA CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE E MANUTENÇÃO DE ECOSSISTEMAS TERRESTRES
Carga Horária Teórica: 30 h.
Carga Horária Prática: 30 h.
Carga Horária de Ead: 0 h.
Carga Horária Total: 60 h.
Pré-Requisitos:
Co-Requisitos:
Equivalências:
Excluir da Avaliação Institucional: Não
Matriculável On-Line: Sim
Horário Flexível da Turma: Não
Horário Flexível do Docente: Sim
Obrigatoriedade de Nota Final: Sim
Pode Criar Turma Sem Solicitação: Não
Necessita de Orientador: Não
Exige Horário: Sim
Permite CH Compartilhada: Não
Permite Múltiplas Aprovações: Não
Quantidade de Avaliações: 1
Módulo: 0
Ementa/Descrição: Ementa cadastrada (geral para “Tópicos em métodos de investigação em ecologia e sua interface com a aplicação”): Aprofundamento de métodos da ecologia e/ou da interface entre ecologia e aplicação. Aplicação dos temas da disciplina na formulação de projetos de dissertação e tese dos estudantes. O foco da disciplina será estabelecido a cada oferta da mesma. Ementa para esta oferta (específica para “Métodos e Análises de redes de interações ecológicas: aplicação na conservação da biodiversidade e manutenção de ecossistemas terrestres”, visto que se trata de Tópicos, que possui um tema e um título diferente por oferta): Como modelo teórico a disciplina será focada em redes de interações mutualísticas. Nessa disciplina será abordado a teoria de grafos, análises das métricas de redes de interações, elaboração e interpretação de grafos. Serão apresentados métodos para coleta de dados em campo, laboratório, elaboração de planilhas e matrizes de dados para a elaboração de grafos para publicação em linguagem R e Pajek. Para isso, serão disponibilizados aos alunos artigos científicos para leitura obrigatória e complementar. A disciplina será teórico-prática com uso de computadores para as análises e elaboração de grafos. Serão feitas aulas expositivas, aulas práticas e estudo em grupo para a discussão do conteúdo dos artigos.
Referências: BIBLIOGRAFIA BÁSICA 1. Bascompte & Jordano (2006). Plant-animal mutualistic networks: the architecture of Biodiversity. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst, 38: 567–93 http://ebd10.ebd.csic.es/pdfs/Bascompte&Jordano_2007_AREES.pdf 2. Bascompte, J., & Scheffer, M. 2023. The Resilience of Plant–Pollinator Networks. Annual Review of Entomology. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-120120- 102424 3. Blüthgen N. & Menzel F., 2006. Measuring specialization in species interaction networks. Ecology, 6: 1-12. 4. Dormann C.F. & Strauss R. 2014. A method for detecting modules in quantitative bipartite networks. Methods in Ecology and Evolution, 5, 90–98. 5. Guimarães P.R. & Guimarães P. 2006. Improving the analyses of nestedness for large sets of matrices. Environmental Modelling & Software, 21:1512-1513. 6. Jordano P., Bascompte J. & Olesen J. M. 2006. The ecological consequences of complex topology and nested structure in pollination webs. In specialization to generalization in plant-pollinator interactions (ed. by Waser, N. M. and Ollerton, J. pp. 173–199). Chicago: University of Chicago Press. 7. Lewinsohn TM, Prado PI, Jordano P, Bascompte J, Olesen JM. 2006. Structure in plant–animal interaction assemblages. Oikos. 113(1):174–184. https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.14583.x 8. Mello, M.A.R. (2010) Redes mutualistas: pequenos mundos de interações entre animais e plantas. Ciência Hoje, 47, 32–37. https://www.researchgate.net/publication/312716892_Redes_mutualistas_pequenos_mundos_de_interacoes_entre_animais_e_plantas 9. Souza, C. S., Maruyama, P. K., Aoki, C., Sigrist, M. R., Raizer, J., Gross, C. L., & de Araujo, A. C. (2018). Temporal variation in plant–pollinator networks from seasonal tropical environments: higher specialization when resources are scarce. Journal of Ecology, 106(6), 2409-2420. https://doi.org/10.1111/1365- 2745.12978 BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR 1. Armbruster W.S. 2017. The specialization continuum in pollination systems: diversity of concepts and implications for ecology, evolution and conservation. Functional Ecology 31: 88-100. https://doi.org/10.1111/1365-2435.12783 2. Atmar W. & Patterson B. 1993. The measure of order and disorder in the distribution of species in fragmented habitat. Oecologia, 96: 373–382. https://doi.org/10.1007/BF00317508 3. Bergamo P.J, Wolowski M., Tambosi L.R., Garcia E., Agostini K., Garibaldi L.A., Knight T.M., Lughadha E.N., Oliveira P.E.A.M, Marques M.C.M., Maruyama P.K., Maués M.M, Oppata A.K., Rech A.R., Saraiva A.M., Silva F.D.S., Sousa G., Tsukahara R.Y., Varassin I.G., Viana B.F., and Freitas L. 2021. Areas Requiring Restoration Efforts are a Complementary Opportunity to Support the Demand for Pollination Services in Brazil. Environmental Science & Technology. 55(17)12043-12053. https://doi.org/10.1021/acs.est.1c02546 4. Cortés‐Flores, J., Lopezaraiza‐Mikel, M., de Santiago‐Hernández, M. H., Martén‐Rodríguez, S., Cristóbal‐Pérez, E. J., Aguilar‐Aguilar, M. J., ... & Quesada, M. (2023). Successional and phenological efects on plant‐floral visitor interaction networks of a tropical dry forest. Journal of Ecology, 111(4), 927-942. https://doi.org/10.1111/1365-2745.14072 5. Dormann C.F., Fründ J., Blüthgen N. & Gruber B. 2009. Indices, graphs and null models: analyzing bipartite ecological networks. The Open Ecology Journal, 2, 7–24. 6. Gruchowski-Woitowicz, F.C., Silva, C.I. & Ramalho, M. (2020). Experimental field test of the influence of generalist stingless bees (Meliponini) on the topology of a bee-flower mutualistic network in the tropics. Ecological Entomology Online, 45, 854-866. https://resjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/een.12862 7. Kremen C. et al. 2007. Pollination and other ecosystem services produced by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change. Ecology Letters 10: 299-314. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01018.x 8. Liang H., Zhao Y.H., Rafferty N.E., Ren Z.X., Zhong L., Li H.D., et al. & Wang, H. (2021). Evolutionary and ecological factors structure a plant–bumblebee network in a biodiversity hotspot, the Himalaya–Hengduan Mountains. Functional Ecology, 35(11), 2523-2535. https://doi.org/10.1111/1365-2435.13886 9. Rabeling S.C., Lim J.L. Tidon R., Neff J.L., Simpson B.B., & Pawar S. (2019). Seasonal variation of a plant-pollinator network in the Brazilian Cerrado: Implications for community structure and robustness. PloS one, 14(12), e0224997. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224997 10. Raiol R.L., Gastauer M., Campbell,A.J., Borges R. C., Awade M., & Giannini, T.C. (2021). Specialist bee species are larger and less phylogenetically distinct than generalists in tropical plant–bee interaction networks. Frontiers in Ecology and Evolution, 9, 699649. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.699649 10. Pocock M.J., Evans D.M., & Memmott J. (2012). The robustness and restoration of a network of ecological networks. Science, 335(6071), 973-977. DOI: 10.1126/science.1214915 11. Sheykhali S., Fernández-Gracia J., Traveset, A. et al. Robustness to extinction and plasticity derived from mutualistic bipartite ecological networks. Sci Rep 10, 9783 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-66131-5 12. Valdovinos F.S. (2019). Mutualistic networks: moving closer to a predictive theory. Ecology letters, 22(9), 1517-1534. https://doi.org/10.1111/ele.13279

SIGAA | STI/SUPAC | - | Copyright © 2006-2026 - UFBA - sigaapl06.intranet.ufba.br v4.13.8_39-20260731